Le GN 3 expliqué : classement des groupements d'établissements
Le GN 3 est le miroir du GN 2 : quand l'isolement est réalisé entre plusieurs bâtiments d'un même établissement ou entre plusieurs exploitations d'un même bâtiment, le règlement ne voit plus un ERP mais plusieurs. Nous expliquons ce que cela change pour le classement, les dispositions applicables et la responsabilité de chacun.
Une seule phrase, et tout un raisonnement
Troisième rendez-vous de la série hebdomadaire « Le dimanche de l'incendie », qui explique chaque semaine un article du règlement de sécurité lu dans le texte. Le GN 3 est le plus court des articles de classement : une phrase unique. Il est pourtant indispensable, car il forme avec le GN 2 les deux faces d'une même pièce. Pour situer les articles GN entre eux, commencez par l'article socle Les articles GN expliqués.
Son intitulé officiel dit déjà l'essentiel : « Classement des groupements d'établissements et des établissements en plusieurs bâtiments isolés entre eux ». Là où le GN 2 traite des ensembles non isolés, le GN 3 traite des ensembles isolés. Et il en tire la conséquence inverse. Nous l'avons lu sur Légifrance dans sa version en vigueur, que la page affiche comme applicable depuis le 15 août 1980, date d'entrée en vigueur de l'arrêté initial : c'est la rédaction actuellement applicable qui est citée ci-dessous.
Le texte : isolés, donc autant d'établissements
Ce que dit le texte — GN 3
« Les bâtiments d'un même établissement et les établissements groupés dans un même bâtiment, qui répondent aux conditions d'isolement, sont considérés comme autant d'établissements pour l'application du présent règlement. »Arrêté du 25 juin 1980 modifié, article GN 3 — lire sur Légifrance
Comme le GN 2, le GN 3 vise deux configurations.
Les bâtiments d'un même établissement. Un exploitant unique, plusieurs bâtiments : un centre de formation avec un bâtiment d'enseignement et, de l'autre côté de la cour, un bâtiment d'hébergement ; un complexe sportif dont la halle et la piscine sont deux constructions distinctes. Si ces bâtiments répondent aux conditions d'isolement du règlement, chacun est un ERP à part entière, avec son propre type et sa propre catégorie.
Les établissements groupés dans un même bâtiment. Plusieurs exploitants sous le même toit : en pied d'un immeuble, une pharmacie, un cabinet de kinésithérapie et un restaurant. S'ils sont isolés les uns des autres au sens du règlement, ce sont trois établissements, trois classements, trois exploitants responsables chacun du leur.
La formule « pour l'application du présent règlement » mérite attention : le GN 3 ne dit pas que ces bâtiments sont juridiquement ou commercialement indépendants. Il dit que le règlement de sécurité les traite séparément. Une même société peut exploiter trois ERP distincts dans trois bâtiments isolés d'un même site.
À ne pas confondre avec le GN 5, qui traite d'un seul établissement comportant des locaux de types différents : « chacun d'eux est justiciable des mesures indiquées aux chapitres traitant des établissements du type intéressé de la même catégorie que cet établissement ». Le GN 5 fait cohabiter plusieurs types dans un établissement ; le GN 3 fait plusieurs établissements.
GN 2 et GN 3 face à face
Le meilleur moyen de retenir le GN 3 est de le lire en regard du GN 2. La situation de départ est la même — plusieurs bâtiments ou plusieurs exploitations —, seule la réponse à la question de l'isolement change.
| Question | Non isolés — GN 2 | Isolés — GN 3 |
|---|---|---|
| Combien d'ERP ? | Un seul établissement recevant du public | « Autant d'établissements » qu'il y a de bâtiments ou d'exploitations isolés |
| Quelle catégorie ? | Sur l'effectif total, en additionnant chaque exploitation (GN 2 § 2) | Chaque établissement est classé sur son effectif propre |
| Quelles dispositions particulières ? | Celles de chaque type, à la catégorie du groupement (GN 2 § 3) | Celles de son type, à sa propre catégorie |
| Passage en 5e catégorie possible ? | Seulement si le total reste sous 50 / 100 / 200 entre types différents | Oui, établissement par établissement, selon le seuil de son type |
| Direction unique exigée ? | Oui — R. 143-21 CCH | Non — chaque exploitant répond de son établissement |
La dernière ligne renvoie à l'article R. 143-21 du Code de la construction et de l'habitation (ancien R. 123-21), lu dans sa version en vigueur depuis le 1er juillet 2021. Il n'admet le groupement d'exploitations « dont chacune, prise isolément, ne répondrait pas aux conditions d'implantation et d'isolement prescrites au règlement de sécurité » qu'à une condition, dans les termes mêmes du code : « Ce groupement ne doit toutefois être autorisé que si les exploitations sont placées sous une direction unique, responsable auprès des autorités publiques des demandes d'autorisation et de l'observation des conditions de sécurité tant pour l'ensemble des exploitations que pour chacune d'entre elles. » Dès lors que l'isolement est réalisé, cette contrainte disparaît : c'est tout l'intérêt, pour un promoteur ou un exploitant, de concevoir des cellules isolées. Sur l'articulation du code et du règlement, voyez Le CCH expliqué.
« Qui répondent aux conditions d'isolement » : le pivot
Tout le GN 3 tient dans cette proposition relative. Le règlement ne laisse pas l'isolement à l'appréciation intuitive : un mur, une porte fermée à clé ou un simple changement de propriétaire ne suffisent pas à eux seuls. Les conditions sont celles de la section « Isolement par rapport aux tiers » des dispositions constructives, articles CO 6 à CO 10.
Ce que dit le texte — CO 6 § 1
« Un établissement recevant du public doit être isolé de tout bâtiment ou local occupé par des tiers afin d'éviter qu'un incendie ne puisse se propager rapidement de l'un à l'autre. »Arrêté du 25 juin 1980 modifié, article CO 6 — lire sur Légifrance
Le CO 6 fixe l'objectif ; les articles suivants de la section précisent les dispositions constructives qui le réalisent. Nous ne les détaillons pas ici — ils auront leur propre dimanche —, mais le raisonnement du GN 3 est clair : si l'isolement empêche un incendie de « se propager rapidement de l'un à l'autre », alors chaque bâtiment ou chaque exploitation peut être traité comme un établissement autonome, avec ses propres dégagements, ses propres moyens de secours et son propre classement.
Cas concret n° 1 — la commission de sécurité. Un propriétaire transforme un ancien entrepôt en trois cellules commerciales. S'il réalise l'isolement conforme entre les cellules, la commission examinera trois petits établissements, vraisemblablement de 5e catégorie chacun, chacun avec son exploitant. S'il ne le réalise pas, elle examinera un groupement au sens du GN 2, classé sur l'effectif total, et exigera une direction unique. Le choix constructif fait au permis de construire décide du régime de sécurité pour toute la vie du bâtiment.
Cas concret n° 2 — le chef de service de sécurité incendie. Vous prenez la responsabilité de la sécurité d'un site de plusieurs bâtiments isolés. Vous n'avez pas un ERP à gérer mais plusieurs, chacun avec son classement et ses obligations. Une visite de la commission peut porter sur l'un sans concerner les autres ; une non-conformité relevée dans l'un ne se lit pas comme une non-conformité du site.
Cas concret n° 3 — l'exploitant d'une cellule isolée. Votre voisin de palier commercial n'est pas votre affaire au sens du règlement, à une réserve près : c'est l'isolement qui vous sépare de lui qui fonde votre autonomie. Si des travaux le remettent en cause — percement d'une communication, suppression d'une porte —, vous quittez le GN 3 pour le GN 2, avec les conséquences de classement et de direction unique qui en découlent.
Les pièges de lecture
Trois bâtiments isolés d'un hôpital peuvent être trois établissements de 1re catégorie. Le GN 3 ne parle que du nombre d'établissements, jamais de leur taille.
Le texte vise « les bâtiments d'un même établissement » : l'unité d'exploitation n'empêche pas la pluralité d'établissements au sens du règlement, dès que l'isolement est réalisé.
Des cellules isolées peuvent relever chacune du régime allégé de la 5e catégorie, présenté dans Les petits établissements expliqués, là où leur regroupement non isolé aurait basculé dans le premier groupe.
Ce sont les conditions des articles CO 6 à CO 10 qui font l'isolement, pas la déclaration de l'exploitant. En cas de doute, c'est le dossier de sécurité et l'avis de la commission qui tranchent.
À retenir
- GN 3 = le miroir du GN 2 : bâtiments ou exploitations isolés = autant d'établissements.
- Chaque établissement isolé a son type, sa catégorie calculée sur son effectif propre, ses dispositions particulières.
- L'isolement s'apprécie selon la section « Isolement par rapport aux tiers » (CO 6 à CO 10), dont l'objectif est d'empêcher la propagation rapide d'un incendie.
- Isolé, on échappe à l'exigence de direction unique du R. 143-21 CCH ; non isolé, on y est soumis.
- Des travaux qui suppriment l'isolement font passer du GN 3 au GN 2.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre le GN 2 et le GN 3 ?
Le GN 2 vise les bâtiments ou exploitations qui ne répondent pas aux conditions d'isolement : ils forment un seul ERP. Le GN 3 vise ceux qui y répondent : ils sont considérés comme autant d'établissements pour l'application du règlement.
Un même exploitant peut-il avoir plusieurs ERP sur un même site ?
Oui. Le GN 3 dispose que « les bâtiments d'un même établissement » isolés entre eux sont considérés comme autant d'établissements ; chacun a alors son propre type et sa propre catégorie.
Où sont définies les conditions d'isolement ?
Dans les dispositions constructives du règlement, section « Isolement par rapport aux tiers », articles CO 6 à CO 10. Le CO 6 § 1 en fixe l'objectif : éviter qu'un incendie ne puisse se propager rapidement d'un bâtiment ou local à l'autre.
Des établissements isolés dans un même bâtiment doivent-ils avoir une direction unique ?
Non. L'exigence de direction unique de l'article R. 143-21 du CCH concerne les groupements d'exploitations « dont chacune, prise isolément, ne répondrait pas aux conditions d'implantation et d'isolement prescrites au règlement de sécurité ». Des établissements isolés relèvent chacun de leur exploitant.
Que se passe-t-il si des travaux suppriment l'isolement entre deux établissements ?
Ils ne répondent plus aux conditions d'isolement : on quitte le GN 3 pour le GN 2, l'ensemble devient un seul établissement classé sur l'effectif total, et le CCH impose alors une direction unique.
Sources
- Arrêté du 25 juin 1980 modifié — article GN 3Légifrance, version en vigueur depuis le 15 août 1980, consultée le 06/09/2026
- Arrêté du 25 juin 1980 modifié — article GN 2Légifrance, version en vigueur depuis le 15 août 1980, consultée le 06/09/2026
- Arrêté du 25 juin 1980 modifié — article GN 5 (locaux de types différents)Légifrance, version en vigueur depuis le 15 août 1980, consultée le 06/09/2026
- Arrêté du 25 juin 1980 modifié — article CO 6 (isolement par rapport aux tiers)Légifrance, version en vigueur consultée le 06/09/2026
- Code de la construction et de l'habitation — article R. 143-21Légifrance, version en vigueur depuis le 1er juillet 2021, consultée le 06/09/2026
Vos SSIAP planifiés, leurs recyclages suivis
HECTOR relie le planning, les qualifications SSIAP (diplômes, recyclages, SST) et la pré-paie CCN 3196 : aucun poste de sécurité incendie tenu par un agent dont le recyclage est échu.